烟草观察

上部叶不同处理方法对烟叶产质量的影响

李亚纯    2017-7-25

  摘要:不适用烟叶田间处理对于优化烟叶结构、提高中上等烟比例,改善中下部叶通风条件,有着明显的改善作用,为研究不同的不适用烟叶处理技术对烟叶质量的影响,开展不适用烟叶处理研究试验。结果表明:30%-50%中心花开放时打除顶叶短于35cm的叶片,有利于上部叶开片,烟叶产值效益有一定提高;其中,打顶后5天打掉下部3片叶,中心花开放时打除顶叶短于35cm的叶片,其余上部叶全部进烤方式进行结构优化,烟叶开片最好,产量稳定,干物质积累量较多,等级质量结构最优,亩产值效益最高。

  关键词:烤烟;优化结构;不适用烟叶;上部叶 

  1、材料与方法

  1.1供试材料

  试验在江西省吉安市安福县严田镇楠桥现代烟草农业科技示范园进行,试验田前茬作物为水稻,土壤肥力中等、壤土、地面平整,靠近水源,无病虫害发生。供试品种K326,采用湿润育苗。

  1.2试验设计

  本试验根据下部叶处理叶数和平顶方法不同设双因素试验设置8个处理,即A1:打顶后5天打掉下部2片叶;A2:打顶后5天打掉下部3片叶;B1:30%-50%中心花开放时打除顶叶短于20cm的叶片,其余上部叶全部进烤;B2:30%-50%中心花开放时打除顶叶短于35cm的叶片,其余上部叶全部进烤;B3:30%-50%中心花开放时打除顶叶短于20cm的叶片,当上部4-6片叶充分成熟时上部短于40cm的顶叶(约2片)不进烤;B4:30%-50%中心花开放时打除顶叶短于20cm的叶片,当上部4-6片叶充分成熟时上部短于30cm的顶叶(约1片)不进烤。试验采用随机区组设计,每个处理3次重复,小区面积56.76m2,行距1.20m,株距0.55m,植株密度1100株/亩,四周设保护行。各品种施肥严格按照当地施肥方案进行。

  1.3数据记载与分析

  各处理第一烤烟叶采烤时,调查各小区标记烟株自下而上2片烟叶的叶长、叶宽,采烤中部烟叶时,调查各小区标记烟株最大腰叶的叶长、叶宽,采烤上部烟叶时,调查各小区标记烟株顶部自上而下2片烟叶的叶长、叶宽。采烤后以不同小区为单位单独采收烘烤、分级计产。烤后对各处理B2F、C3F、X2F烟叶外观质量进行考查评价记载。采用excel和SPSS17.0分析软件对数据进行分析。

  2、结果与分析

  2.1各处理农艺性状对比

注:小写字母代表在α=0.05水平上差异显著,大写字母代表在α=0.01水平上差异极显著,下同。

  各处理主要农艺性状对比如表1,从A因子看,下部叶处理叶片数对中上部叶最大腰叶面积和节距影响不大,A2因子茎围普遍多于A1因子处理;从B因子看,B2因子对上部叶影响较明显,上部叶开片好于其它处理,烟叶宽大。各处理间对比,A2B2处理表现最好,各部位叶片宽大,顶叶开片好,茎杆粗壮,烟叶长势均匀;A2B4表现弱小,上中部叶较小。整体来看,B2因子中30%-50%中心花开放时打除顶叶短于35cm的叶片烟株明显强于打除短于20cm的处理,A2B2组合处理表现最优,烟叶等级结构最好,其次为A1B2。

  2.2各处理鲜干比及单叶重对比

  

  各处理第二、第五和第八烤单鲜干重及鲜干比从表2可以看出,下部叶烘烤时,处理A1B4单干重均最重,其次为处理A2B2和A1B2,处理A2B1最轻,鲜干比以处理A2B2最小,说明下部叶烘烤时处理A2B2干物质积累最多,叶片整体重量也最重;中部和上部叶烘烤时,均以处理A1B3单干重最重,其次为处理A2B2和A1B2,处理A2B3和A2B1最轻,鲜重和干重对比排列顺序基本一致,说明鲜叶重的处理干重也表现偏高,单位重量干物质积累量基本一致。整体来看,B2因子处理单鲜干重强于其它B因子处理,A2B2处理表现最好,单鲜干重较重,鲜干比较低,单位质量干物质积累量最多。


  从整体烘烤结果来看,所有烤次单鲜重以处理A1B3最高,其次为A2B3,最低为A1B1,处理A2B2鲜干比最低,单干叶重较重,整体干物质积累量多。

  2.3原烟外观质量差异比

  对烤后烟叶进行外观评价,从表4看出,各处理上部烤后烟叶区别不大,中部叶A1B4表现为尚熟,柠檬黄,且色度较弱,身份偏薄,其它处理差异性不大。 

  2.4经济学性状比较

  将不同处理烤后烟叶经济性状进行对比可知,处理A2B2产量和产值均高于其他处理,其次是处理A1B2;处理A2B4产量最低,产值处于中等偏上水平,但是上中等烟比例和均价较高;处理A2B1表现最差,产值、均价和上中等烟比例均最低。从表4中可以看出,A2B2和A1B2经济性状整体表现最好,说明B2因子进行结构优化可提高烟叶经济效益,产质量水平较高。 

  3、小结与讨论

  通过试验看,适当清除不适用烟叶,能够达到优化烟叶结构的效果,同时不会造成较大程度的减产。初步试验表明,打顶后5天打掉下部2片叶和3片叶两种方式对中上部叶长势和产值效益影响不明显,上部叶成熟采收时不采烤短于40cm和30cm的方式对比不明显,而30%-50%中心花开放时打除顶叶短于35cm的叶片烟叶明显比打除顶叶短于20cm的处理好,能促于中上部叶生长,经济效益好。试验表明,30%-50%中心花开放时打除顶叶短于35cm的叶片,其余上部叶全部进烤烟叶等级结构稳定,田间长势较优,亩产量、产值均最高。

来源:烟草在线
相关文章